100 cuando los jueces tienen los recursos necesarios (personal, información sobre casos previos, tecnología, etc.) para familiarizarse con el precedente de los casos y dictaminarlos con efectividad.

50 cuando los jueces tienen los recursos limitados (personal, información sobre casos previos, tecnología, etc.). Esto compromete la habilidad de los jueces para familiarizarse con el precedente de los casos y dictaminarlos con efectividad.

0 cuando los jueces no tienen los recursos mínimos (personal, información sobre casos previos, tecnología, etc.) para dictaminar los casos con efectividad. El juez no tiene los recursos necesarios para familiarizarse con los precedentes del caso en cuestión.

g

Referencia:

Juez del Organismo Judicial (OJ): “No existen recursos para juzgar con conocimiento, más bien es la calidad profesional del juzgador. El OJ no proporciona las leyes, tenemos que conseguirlas por nuestra cuenta. Cuando nos asignan el caso, debemos revisar el registro electrónico de las diligencias y nos envían una copia de la papelería que se tiene en poder del OJ”. Luis Ramírez, Director de Investigaciones del ICCPG: “En Guatemala no hay cultura jurisprudencial y esta es necesaria para juzgar pues hay que tener antecedentes. Los Juzgados cuentan con el personal suficiente y el equipo necesario; sin embargo, hay delegación de funciones de los jueces al resto del personal, por lo que quienes resultan juzgando son los oficiales y no los jueces y cuando los jueces lo hacen no tienen conocimiento de todo el caso”.